7月17日，印度总理莫迪在哈里亚纳邦金德体育场讲了一段话。他说：“请告诉我，清洁真的需要莫迪来吗？只要你们下定决心不再乱扔垃圾，金德还会脏吗？”
这话的背景是，莫迪去之前，金德刚刚搞了一场大扫除。当地民众在社交媒体上说“莫迪，请常来，这样我们就能保持清洁”。莫迪的回应是：清洁不该靠总理来提醒，应该成为一种习惯、一种文化。
莫迪说得没错。但一个国家的卫生状况，不只是喊几句口号就能解决的。
莫迪2014年就搞过一轮“清洁印度”运动，砸了超过2000亿卢比。十年后回头一看，露天排便率从60%降到了29%，数字是好看了一点。但世界卫生组织同期的统计说，印度每年仍有超过30万人死于水污染直接导致的疾病，腹泻在五岁以下儿童死因里排第一。花了钱、喊了话、数字变漂亮了，但人照样死。
一、印度破防：中国“14亿人原来可以这么干净”
就在莫迪呼吁讲卫生的同一个月，一段印度女性游客的视频在海外社交媒体上火了。
这位叫“丝丽什蒂”的印度博主在中国旅行时拍了一段视频。她说自己来中国之前，一直以为“人口多的地方不可能保持清洁”。到了中国之后，她发现自己错了。她说：“别说垃圾了，在这里你连一片包装纸都找不到。”
让她震惊的不是中国城市有多现代化，而是“一个也拥有14亿人口的国家，能做到这样的公共环境卫生”。她特别提到，无论地方多么拥挤，人们都会遵守卫生规则。她还反思了印度国内的现象：“我们（印度人）把很多事情归咎于政府，但我们自己又尽了多少责任？”
一个印度游客在中国的真实感受，恰恰说明了一个问题：人口众多和干净卫生并不矛盾。关键在于，每个人愿不愿意把手里的垃圾丢进垃圾桶。愿不愿意把公共空间当成自己家一样维护。
这背后是卫生习惯的差异——中国人在公共场所不乱扔垃圾，已经成了一种默认的公共规则；而在印度，随地丢弃废弃物在很多地方仍是常态。这种差异不是一朝一夕形成的，是几十年制度建设和文化塑造的结果。
二、垃圾成山，污水成河：印度环境治理任重道远
莫迪喊“清洁要成为文化”的时候，印度国内的卫生现状是什么样的？
2020年的一份调研显示，印度有3159座“垃圾山”，堆积的垃圾总重量达到8亿吨。2024年，英国《自然》杂志的研究报告称，印度每年产生约1020万吨塑料垃圾，全球第一，其中大部分最终进入露天环境，而不是填埋场。
印度的河流污染也很严重。恒河支流亚穆纳河为德里提供约40%的用水，但部分河段覆盖着一层厚厚的白色有毒泡沫，由污水和工业废弃物构成。今年2月，亚穆纳河的氨污染飙升，导致德里六个主要水厂被迫停运，约200万人受到供水影响。
这条河每年都在出同样的新闻，时间和情节几乎雷同。化工废水和生活污水从上游哈利亚纳邦的工业带往下冲，到了德里，氨氮浓度常年超标不是几倍、是几十倍。三十多年前的1993年，印度政府就给恒河和亚穆纳河安排了净化计划，砸进去的钱按今天的汇率早就不止10亿美金。结果呢？亚穆纳河穿德里的河段只占全长的2%，却承担了全流域76%的污染排放。三十年间换了不止六届政府、十任水利部长，河还是那条河，毒是哪年都没消过。这不是经费的问题，管上游的邦和遭殃的首都辖区归不同党派管，协调一个排放标准比修一座污水处理厂难得多。
正是因为污染严重，瓶装水正在变成许多印度居民的生活必需品。印度瓶装水市场年规模近50亿美元，预计年增速24%，全球最快。
这些数字背后的原因是复杂的。印度70%的地下水受污染，绝大多数地区自来水不宜直饮。无序的城市化导致大量居民无法接入污水处理系统，废弃物渗入土壤，污染地下水源。
这种触目惊心的景象，在中国虽没有出现过，但也经历过治理难题。过去几十年，中国也走过“先污染后治理”的路，许多江河也曾浑浊不堪。但中国在意识到问题之后，用了将近二十年时间，逐步建立起一套覆盖空气、水源、土壤的系统性治理工程。从“河长制”到垃圾分类，从雾霾攻坚到污水处理厂大面积铺开，每件事都不是靠喊口号完成的，而是靠持续的制度投入和财政投入。
所以问题不在于谁更“重视”环保，而在于谁把环保当成一个系统来运转。印度有“清洁印度”口号，中国有环保督察。环保政策两国都有，差别在于执行——一个停留在纸面，一个落实到了地面。不是口号喊得响就有用，实际执行没有跟上，一切都白搭。
三、29亿卢比的“基建奇迹”，放大了印度的人性贪婪
印度不是没有努力过。2014年莫迪提出“厕所革命”，目标是让印度人结束露天排便。2024年底，印度政府声称已建成1亿个厕所，露天排便率从60%降至29%。
但另一组数字显示了反差。
去年，印度政府拨款29亿卢比（约2.4亿人民币），计划修建3.2万个厕所。施工单位仅用5天时间就完成了3.2万个蹲便器的安装，平均每分钟建成4.4个。有印度网友称这个速度为“基建狂魔”。
但实际情况呢？照片显示，白色蹲便器一望无际，但冲水设施、照明设施、门窗顶棚都没有。蹲便器只是摆在地上，没有用水泥固定。红砖也就地摆放，没有砌成墙。德里大学的一位教授评价说：“政府把厕所当选举道具，民众把它当笑话，唯有苍蝇和政客在粪堆上狂欢。”
据印度媒体报道，有施工承包商私下透露，29亿拨款中“四成用于打点官员，三成落入中间商口袋”。印度的验收逻辑是：合同要求建多少个蹲坑，工地上确实有这么多蹲坑；要求5天完工，确实5天完工了。至于能不能用，那是另一回事。
究其原因，官员收了该收的，睁只眼闭只眼也就过了。验收的任务是“确认建了”，不是“确认能用”。在我看来，这种“基建奇迹”不是印度特有的问题，但在印度表现得特别突出，贪婪这一人性到了印度似乎被无穷倍数放大了。
四、与中国比，印度差距在于整套治理体系
那位印度博主在她的视频里说了一句都值得深思的话：“清洁不仅与政策有关，还与每个人的责任感有关。”莫迪在这次讲话中也说“清洁不该靠总理来提醒”。
这些话本身都没有错，根源在于：在印度，不只是民众不讲究卫生，还有治理体系本身的结构性问题。
2025年，中国驻印度大使馆发言人曾发文表示，中国愿意分享治理空气污染的经验。她写道：“中国也曾饱受雾霾之苦，我们随时愿意分享重见蓝天的治理经验。”她列举了中国的做法：关停小型低效燃煤锅炉、搬迁高污染企业、对重工业和机动车实施更严格的排放标准、大力发展可再生能源、运用卫星数据监测空气质量、对违规排放严厉惩处。这套治理体系，是系统性、长期性、有执行力的。
说到底，这位印度博主在中国感到震撼，其实不只是在看“干不干净”。她真正看到的是一个也拥有14亿人口的社会，能够把公共卫生当作一种公共规则来运转——政府执行到位、民众遵守规则、基础设施跟得上、事后有人维护。这几件事同时成立，社会卫生系统才运转得起来。
印度和中国的差距，表面上是街上有没有垃圾，河里有没有脏水，底层则是：治理有没有执行力、钱花出去了有没有人管、民众对公共空间有没有责任感。这些事单独看都不大，放在一起比较，差距就拉开了。
清洁卫生是一套完整的系统。政策得有，得真管用；钱得花到位，花完还得有人盯着用；设施建好了，得有人维护，坏了有人修；最后才是靠每个人自觉爱护环境。印度的问题在于，这套链条里，从政策到执行到维护，每一环都有缺口。想让印度干净卫生起来，还不知道何年何月？
嘉正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
